努涅斯并非被战术体系限制，而是其自身终结效率与无球决策的局限性，使其在高强度对抗中难以兑现预期进攻产出。
尽管努涅斯在利物浦的体系中获得了大量前场触球与射门机会，但其关键进攻指标——尤其是射正率、预期进球转化率（xG conversion）以及面对强队时的产量稳定性——始终未能达到顶级中锋水准。2023/24赛季英超数据显示，他在非点球射门次数排名联赛前列的情况下，实际进球数显著低于预期值，且在对阵Big6球队的比赛中几乎颗粒无收。这并非源于战术边缘化，而是其个人能力在高压环境下的真实映射。
从战术角色看，努涅斯在克洛普后期及斯洛特执教初期均被赋予核心支点功能：频繁回撤接应、拉边策应、高位压迫第一线执行者。他的触球区域分布显示，超过40%的进攻参与发生在禁区外15米范围内，远高于传统9MILE米乐集团号球员。这种设计本意是利用其跑动覆盖与持球推进能力串联前场，而非单纯依赖禁区内抢点。然而问题在于，努涅斯在持球后的决策质量偏低——向前直塞成功率不足25%，回传或横传比例过高，导致进攻节奏停滞。更关键的是，当他真正进入射程时，左脚射门精度极不稳定，多次出现近距离推射偏出或力量控制失当的情况。本质上，他的“被限制”并非来自体系压缩空间，而是体系给予足够自由度后，其技术短板反而被放大。
对比同类型中锋更具说服力。哈兰德在曼城虽也承担高位压迫任务，但其禁区内的射门转化率常年维持在25%以上，且面对强队时xG与实际进球高度匹配；奥斯梅恩在那不勒斯时期虽体系支持有限，但在关键战中仍能凭借爆发力与射术单场决定走势。而努涅斯在2023年欧冠淘汰赛对阵皇马、2024年足总杯半决赛对切尔西等高强度场景中，要么全场零射正，要么错失绝佳机会。这种“强强对话隐身”并非偶然——过去两个赛季，他在对阵英超前六球队的12场比赛中仅贡献1球1助，预期进球却累计达4.2。数据缩水的不是机会数量，而是将机会转化为结果的能力。
生涯维度亦印证这一判断。努涅斯在本菲卡2021/22赛季大放异彩时，葡超整体防守强度较低，其高产建立在大量反击与弱队低位防守基础上。一旦进入英超更高强度对抗环境，其依赖身体与速度的单一进攻模式遭遇瓶颈。即便利物浦为其调整过双前锋配置（如搭配若塔）或增加边路传中比重，其头球争顶成功率仍长期低于50%，且背身拿球后衔接能力薄弱。这说明问题不在战术适配度，而在其技能组合缺乏应对多元防守策略的弹性。
国家队层面进一步验证其上限。在乌拉圭队，努涅斯常与达尔文·努涅斯（注：此处为常见误称，实指苏亚雷斯或卡瓦尼等老将）或巴尔韦德搭档，战术地位明确。但2022世界杯及2024美洲杯关键战中，他屡次在单刀或空门机会下失手，乌拉圭媒体甚至用“机会黑洞”形容其表现。这类高压场景下的持续低效，很难归咎于体系支持不足——恰恰相反，乌拉圭往往围绕他设计反击路线，但他未能成为终结闭环。
综上，努涅斯的真实定位应为强队核心拼图。他的跑动、压迫与牵制价值确实提升球队整体攻防转换效率，但作为进攻终端，其终结稳定性与强强对话产出不足以支撑顶级中锋角色。与准顶级球员（如劳塔罗、奥斯梅恩）的差距，不在于获得的机会量，而在于将同等机会转化为决定性进球的质量。他的问题不是战术限制，而是技术细节与心理素质在最高强度比赛中的适用性不足——这决定了他可作为重要轮换或体系润滑剂，但难以成为争冠球队的进攻基石。
